Nu este suficient să luați unele măsuri care să simtă bine, cum ar fi naturalizarea secțiunilor mici de râuri sau desemnarea terenurilor care au foarte puține alte utilizări. Trebuie să alocăm / să cumpărăm terenuri pentru a forma coridoare verzi de la altitudine mică la mare altitudine, de la sud la nord - de ex. pentru a facilita migrația speciilor în fața luptei pierdute împotriva schimbărilor climatice - etc.

Ar trebui să fie un scenariu câștig-câștig. Mai multe terenuri alocate naturii sălbatice în beneficiul tuturor speciilor, inclusiv al oamenilor.

Renunțarea la fonduri bazate pe favoritism politic sau către proiecte care sunt deja finanțate sau care nu au sens, nu ar trebui să apară.

Este deja clar că majoritatea oamenilor de știință sunt de părere că nu facem suficient pentru a salva biodiversitatea. Cu toate acestea, nu toți sunt de acord cu planul exact de acțiune. Ar avea sens să introduceți resursele în diferite tipuri de proiecte diferite. Un astfel de proiect este construirea de lacuri mici cu insule pentru a da păsărilor o schimbare pentru a se întoarce și a se reproduce.

Nu este vorba de a fi văzut să facă ceva, ci de a salva cu adevărat acele plante și animale.

Unele națiuni au ca obiectiv să cheltuiască 2% din veniturile lor naționale (produsul intern brut) pentru apărare. Apărarea biodiversității planetei nu este mai puțin importantă. Reclamăm 2% din PIB pentru îmbunătățirea și protecția biodiversității.

Nu ne putem permite să așteptăm, deci planul ar trebui să fie imediat, decât să crească încet cheltuielile pe x numărul de ani.

Pentru a conta către acest obiectiv de 2%, trebuie să fie un proiect recunoscut și nu bazat pe politică, așa cum am menționat mai sus.