Hindi sapat na makagawa ng ilang pakiramdam ng magagandang hakbang tulad ng pag-naturalize ng maliliit na seksyon ng mga ilog o pagdidisenyo ng lupa na napakakaunting gamit. Kailangan naming magtalaga / bumili ng lupa upang makabuo ng mga berdeng corridors mula sa mababang taas hanggang sa mataas na taas, mula timog hanggang hilaga - e.g. upang mapadali ang paglipat ng mga species sa harap ng loosing battle laban sa pagbabago ng klima - atbp.

Ito ay dapat na isang win-win scenario. Higit pang mga lupain na nakatalaga sa ligaw na kalikasan para sa kapakinabangan ng lahat ng mga species kabilang ang mga tao.

Ang pagwawalang-halaga ng pera batay sa paborito sa politika o tungo sa mga proyekto na pinondohan na o na talagang hindi makatuwiran ay hindi dapat mangyari.

Malinaw na na ang karamihan sa mga siyentipiko ay nasa opinyon na hindi kami sapat na nagagawa upang mai-save ang biodiversity. Gayunpaman hindi sila lahat ay sasang-ayon sa eksaktong plano ng pagkilos. Makatuwiran na ilagay ang mga mapagkukunan sa iba't ibang uri ng mga proyekto. Ang isa sa naturang proyekto ay ang pagbuo ng maliliit na lawa na may mga isla upang mabigyan ang pagbabago ng mga ibon upang bumalik at mag-breed.

Hindi ito isang katanungan na nakikita na gumawa ng isang bagay ngunit talagang nai-save ang mga halaman at hayop.

Ang ilang mga bansa ay may layunin na gastusin ang 2% ng kanilang National Income (Gross Domestic Product) sa pagtatanggol. Ang pagtatanggol sa biodiversity ng planeta ay hindi gaanong mahalaga. Inaangkin namin ang 2% ng GDP para sa pagpapabuti at proteksyon ng biodiversity.

Hindi namin kayang maghintay, kaya ang plano ay dapat na agad, sa halip na dahan-dahang pagtaas ng paggasta sa x bilang ng mga taon.

Upang mabilang tungo sa 2% na hangaring ito, kailangang maging isang kinikilalang proyekto at hindi batay sa politika, tulad ng nabanggit sa itaas.