Det räcker inte att vidta känslomässiga åtgärder som att renaturera små delar av floder eller bevara endast mark som har mycket lite annat bruk. Vi måste avsätta / köpa mark för att bilda gröna korridorer från låg höjd till hög höjd, från söder till norr - t.ex. för att underlätta migration av arter inför kampen mot klimatförändringar - etc.

Det borde vara en win-win situation. Mer mark avsatt för vild natur till förmån för alla arter inklusive människor.

Att spendera mycket pengar baserat på politisk favoritism eller för projekt som redan är finansierade eller som verkligen inte är vettiga bör inte uppstå.

Det är redan klart att de flesta forskare tror att vi inte gör tillräckligt för att rädda biologisk mångfald. Men de kanske inte alla är överens om den exakta handlingsplanen. Det skulle vara vettigt att lägga resurserna i olika projekt. Ett sådant projekt är att bygga små sjöar med öar för att ge fåglarna en livsmiljö att återvända till och bo.

Det handlar inte om att man ser något att göra, utan att verkligen rädda växter och djur och andra organismer.

Vissa länder syftar till att spendera 2% av sin nationella inkomst (bruttonationalprodukt) på försvar. Att försvara den biologiska mångfalden på planeten är inte mindre viktigt.

Vi har inte råd att vänta, så planen bör vara omedelbar snarare än att långsamt spendera över x år.

För att räkna mot detta mål på 2% måste det vara ett erkänt projekt och inte baseras på policy, som nämnts ovan.