Ei riitä, että ryhdymme hyviin toimenpiteisiin, kuten luonnostaan pienet joenosat tai nimeämällä maa, jolla on hyvin vähän muuta käyttöä. Meidän on osoitettava / ostettava maa, jotta voidaan muodostaa vihreitä käytäviä pienestä korkeudesta korkeuteen, etelästä pohjoiseen - esim. helpottaa lajien muuttoliikettä ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun edessä - jne.

Sen pitäisi olla win-win-skenaario. Lisää maata villille luonnolle kaikkien lajien, mukaan lukien ihmiset, hyödyksi.

Rahan hukkaamisen poliittisen suosimisen perusteella tai jo rahoitettuihin hankkeisiin tai sellaisiin, jotka eivät todellakaan ole järkeviä, ei pitäisi tapahtua.

On jo selvää, että useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että emme tee tarpeeksi pelastaaksemme biologista monimuotoisuutta. Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole kaikki sopineet tarkkaan toimintasuunnitelmaan. Olisi järkevää sijoittaa resurssit erityyppisiin hankkeisiin. Yksi tällainen hanke on pienten järvien rakentaminen saarilla, jotta linnut saavat muutoksen palata ja kasvattaa.

Kyse ei ole siitä, että nähdään tekemässä jotain, vaan todella pelastaa nämä kasvit ja eläimet.

Joidenkin maiden tavoitteena on käyttää 2% kansallisesta tulostaan (bruttokansantuote) puolustukseen. Maapallon biologisen monimuotoisuuden puolustaminen ei ole yhtä tärkeää. Vaadimme 2 prosenttia BKT: sta biologisen monimuotoisuuden parantamiseen ja suojelemiseen.

Meillä ei ole varaa odottaa, joten suunnitelman pitäisi olla välitön sen sijaan, että lisääisimme menoja hitaasti x vuosimäärään.

Jotta voidaan luottaa tähän 2 prosentin tavoitteeseen, sen on oltava tunnustettu hanke, joka ei saa perustua politiikkaan, kuten edellä mainittiin.