www.biodiversity.vision
Veel gestelde vragen
Wat maakt de aanpak van de Biodiversiteitsvisie anders?
We zijn hier niet voor "feel good-projecten"
Gewoon als voorbeeld. We zijn niet onder de indruk van een verbod op plastic oorspelden aangezien de grootste veroorzaker van microplastics in het milieu sigarettenknoppen zijn. Sterker nog, we zien microplastics niet als de grootste bedreiging.
We zullen niet rusten voordat we echte actie zien.
We willen onze tijd niet verdoen met onze hoofden tegen een muur te bonzen.
Wij keuren de strijd tegen klimaatverandering goed, maar het is niet onze strijd. Anderen vechten die oorlog en verliezen helaas. We kunnen aansluiten bij enkele aanbevelingen en opmerkingen. Is het logisch dat in de EU monocultuurboomplantages (zogenaamde "groene woestijnen") worden aangelegd? Dit terwijl tegelijkertijd methaan wordt gekocht van leveranciers die geen pijpleidingen repareren waardoor broeikasgassen op grote schaal lekken. (zoals duidelijk kan worden gezien door satellietgegevens) .
Over het algemeen zien we dat sommige bedrijven meer schade aanrichten dan anderen. Maar nogmaals, dat is niet onze strijd. Anderen vechten tegen deze bedrijven, maar het pad van vernietiging gaat door.
Er zijn dingen te doen, te beginnen in onze eigen landen
Er moeten groene natuurgordels worden aangelegd over continenten welke zich uitstrekken van zuid naar noord en van lage tot grote hoogte. Land moet worden toegewezen. Zelfs gekocht. We begrijpen dat er behoefte is aan snelwegen. Maar er moeten bruggen en tunnels worden gebouwd. Niet alleen voor ons, maar ook voor andere diersoorten. Hele rivieren moeten natuurlijker zijn, en niet alleen kleine stukjes. Echte acties die tot echte verbeteringen leiden kosten echt geld. Maar als politici voelen dat er publieke verontwaardiging is voor dergelijke acties, zullen ze de juiste wetten maken en uitgeven wat nodig is. We zeggen dat uitgaven van ongeveer 2% van het nationaal inkomen moeten worden besteed aan het behoud van de natuur. Dit is vergelijkbaar met wat landen willen uitgeven aan defensie. Verdienen de niet-menselijke bewoners van deze planeet niet evenveel geld aan bescherming als wij voor onze eigen verdediging?
De hypocrisie om te verwachten dat buitenlandse regeringen echte actie ondernemen terwijl ze dit thuis niet doen, kan niet doorgaan
Een voorbeeld is het streven van sommige EU-landen om het areaal van wereldwijd beschermde oceanen uit te breiden en tegelijkertijd hun eigen oceaanhabitats en visbestanden niet te beschermen.
Heeft Biodiversiteitsvisie alle antwoorden op het verlies aan biodiversiteit?
We hebben niet alle antwoorden, maar verschillende wetenschappers hebben verschillende antwoorden en we willen dat het geld wordt verdeeld over verschillende projecten. Voor maximale resultaten op korte- en lange termijn. De kwestie is zo belangrijk dat we niet al onze eieren in dezelfde mand zouden moeten hebben.
Projecten
Tanzania regenwoud project
Projecten voor kleine meereilanden
Om kleine meertjes en eilanden te creëren waarop vogels kunnen broeden
Een invasieve plant uit de bedreigde broedplaats van Noordse sterns in Rif IJsland houden
Toekomstige generaties betrekken bij biodiversiteit (zie onze Video's sectie)
En last but not least, bewustmaking van het verlies aan biodiversiteit
In de nabije toekomst willen we graag een actief Youtube kanaal maken
Tiktok-kanaal
Instagram kanaal
Traditionele mediarelaties
We hebben twee vrijwilligerscentra opgezet
In Snaefellsnes IJsland
en
In de bergen van Zwitserland
Steun ons, bijvoorbeeld door een donatie te doen voor een van bovenstaande projecten of als donateur van de stichting.
Wat kan ik doen?
Nogmaals, we zijn hier niet om "feel good-projecten" te promoten, zoals alleen het recyclen van afval terwijl het massale uitsterven doorgaat. Andere groepen promoten recycling met enig succes.
We zien het probleem van het verlies aan biodiversiteit zo groot dat het echt overheidsingrijpen nodig heeft. Dus hoe pas JIJ in ons plan?
Welnu, we hebben de hulp van de massa nodig om politici te overtuigen om de echte actie te ondernemen waar we het over hebben.
Wat u dus kunt doen is het volgende:
Doe mee met de campagne en nog belangrijker...
Haal andere mensen over om mee te doen aan de Biodiversiteitsvisie-campagne
Teken de petitie: In het belang van onze kinderen: stop de massale uitsterving 120.000 hebben al geschroeid. Als we 150.000 krijgen om te ondertekenen, is dit de meest succesvolle petitie op change.org
Hoe meer mensen zich bij de campagne aansluiten, hoe groter onze overtuigingskracht zal zijn.
Er is ook werk dat je kunt doen als informele of formele vrijwilliger. Online of op locatie. Zoals vertalen, contacten zoeken voor invloedrijke mensen, evenementen organiseren, deelnemen aan de dialoog en helpen bij onze hemelse vrijwilligersretraites .
Hoe worden donaties besteed?
De kern van onze campagne is het werk van vrijwilligers. Omdat ze geen vergoeding krijgen voor hun werk, moeten we toch voor ze zorgen en de bijbehorende kosten dekken. Zonder ondersteuning kan dit werk niet plaatsvinden. Dus doneer alstublieft aan dit zeer belangrijke doel.
Ons hoofdproject is het grote project om Biodiversiteit op de politieke agenda te krijgen. Zoals bij elk lobbyisme, zelfs wanneer het door vrijwilligers wordt gedaan, moet deze inspanning uiteraard worden gefinancierd.
Als u liever individuele projecten ondersteunt, is dit ook een optie.
Doe alstublieft een donatie .
Wanneer je mensen kent die ons kunnen steunen, neem dan a.u.b. contact met ons op .
Onze motivatie - de vragen
Hoe kan het dat het aantal vogels en andere diersoorten zo sterk afneemt waardoor velen lokaal of wereldwijd uitsterven?
Hoe kan het dat dit voor onze eigen ogen gebeurt?
Hoewel klimaatverandering een zeer belangrijke bijdrage levert aan het verlies aan biodiversiteit, waarom krijgt biodiversiteit zelf niet zoveel aandacht?
Waarom is er geen plan B terwijl we duidelijk de oorlog tegen klimaatverandering aan het verliezen zijn? Met steeds meer koolstof die in de atmosfeer vrijkomt.
Waarom doen wij als individuen en overheden niets substantieels aan de biodiversiteitscrisis?
Waarom zijn we tevreden met het doen van slechts enkele feelgood-maatregelen?
Waarom denken wij als individuen dat het voldoende is om te recyclen en een bepaalde activiteit of product te vermijden, terwijl we niets doen om de politici te overtuigen om echte actie te ondernemen ter ondersteuning van de biodiversiteit?
Waarom zien we de totale consumptie (toenemende wereldbevolking en grotere consumptie door iedereen) NIET als een reële bedreiging voor de duurzaamheid van de planeet en doen we er iets aan?
Waarom kiezen we er alleen voor om soorten te beschermen die we in andere landen schattig en knuffelig vinden, maar niet de onze?
Waarom erkennen we niet dat het de voedselketen is die ertoe doet en leggen we evenveel nadruk op soorten die lager in de keten staan, maar uiteindelijk essentieel zijn voor de soorten hoger in de voedselketen, en letten we inderdaad niet op de hele ecosystemen?
Waarom denken we dat we andere regeringen onder druk kunnen zetten en de producten van andere landen kunnen boycotten als we GEEN goed voorbeeld geven in onze eigen landen?
Hoe kunnen we van belanghebbenden verwachten dat ze naar onze wetenschappelijke argumenten over de ene soort luisteren als we weigeren te luisteren naar hun argumenten over een andere soort?
Waarom komen regeringen weg met het nemen van een aantal hoge publiciteitsmaatregelen, zoals het naturaliseren van een stuk rivier, het beschermen van een enkele soort, het opzijzetten van een nogal nutteloos land of zee, terwijl ze er niet in slagen een alomvattend plan te maken om echte actie te ondernemen om het verlies aan biodiversiteit thuis en Buitenland?
Waarom worden we ertoe verleid om iets lokaals te kopen waarvoor wereldwijd nog meer middelen nodig zijn?
Waarom winnen andere organisaties de strijd, maar niet de strijd tegen het verlies aan biodiversiteit?
Waarom schreeuwen wetenschappers die zonder aarzelen de argumenten van de bovenstaande vragen zien niet hun kop eraf voor dringende actie om het verlies aan biodiversiteit tegen te gaan?
Waarom werken we niet samen om het probleem op te lossen op basis van overtuiging in plaats van confrontatie?
Het antwoord
Dit zijn de vragen die door ons hoofd zijn gegaan. En het algemene antwoord is; dat iemand het initiatief moet nemen om attitudes en beleid te organiseren, te informeren en te veranderen.
Men kan niet altijd verwachten dat iemand anders het initiatief neemt. Dus besloten we zelf het initiatief te nemen. Een alternatief zou zijn geweest om lid te worden en te proberen te veranderen vanuit een andere organisatie, maar we dachten dat het effectiever zou zijn om onze eigen organisatie op te richten en in plaats daarvan samen te werken met gevestigde organisaties, wetenschappers, het publiek en autoriteiten om het verlies aan biodiversiteit een halt toe te roepen.
We hebben onze tijd en ons eigen geld besteed aan het starten van de campagne, maar we kunnen het zeker niet alleen . We hebben uw en ieders morele steun nodig. Op onze
homepage en op onze overzichtspagina kunt u zien hoe eenvoudig het is om de eerste stappen te zetten om ons te helpen de natuur te helpen.
Heeft u nog vragen?
Klik op de groene pijl om de volgende pagina te zien: