Was macht den Ansatz von Biodiversity Vision anders?

Wir sind nicht hier, um reine "Wohlfühlprojekte" ins Leben zu rufen.

Nur als Beispiel. Wir sind nicht von einem Verbot von Plastikwattestäbchen beeindruckt, wenn eigentlich Zigarettenkippen den größten Beitrag zu Mikroplastik in der Umwelt leisten. Außerdem sehen wir Mikroplastik nicht als die größte Bedrohung für die Natur an.

Wir werden nicht ruhen, bis wir echte Taten sehen

Wir wollen unsere Zeit nicht damit verbringen, mit dem Kopf gegen eine Wand zu rennen

Wir befürworten den Kampf gegen den Klimawandel nachdrücklich, aber das ist nicht unser Kampf. Andere kämpfen diesen Krieg und verlieren ihn leider. Wir können uns mit einigen Empfehlungen und Kommentaren anschließen. Macht es Sinn, dass in der EU Monokulturen von Baumplantagen (so genannte "grüne Wüsten") angelegt werden, während gleichzeitig Methan von Lieferanten gekauft wird, aus deren undichten Pipelines dieses Treibhausgas in enormer Menge entweicht? (wie auf Satellitenbildern deutlich zu erkennen ist) .

Im Allgemeinen sehen wir, dass einige Unternehmen mehr Schaden anrichten als andere, aber auch das ist nicht unser Kampf. Andere kämpfen gegen diese Unternehmen, aber die Zerstörung der Natur schreitet weltweit rasch voran.

Es gibt Dinge, die in unseren eigenen Ländern sofort umfassend angegangen werden müssen

Grüne Naturzonen müssen über Kontinente hinweg angelegt werden, die sich von Süden nach Norden und von niedriger bis in hohe Höhen erstrecken. Land muss zugewiesen, ja sogar gekauft werden. Wir verstehen, dass es einen Bedarf an Autobahnen gibt, aber Brücken und Tunnel müssen nicht nur für uns, sondern auch für andere Arten gebaut werden. Ganze Flüsse müssen renaturiert werden, und nicht nur kleine Abschnitte. Wirkungsvolle Maßnahmen, die zu großen Verbesserungen führen, kosten echtes Geld, aber wenn die Politiker merken, dass es eine breite öffentliche Mehrheit für solche Maßnahmen gibt, werden sie die entsprechenden Gesetze erlassen und das Geld ausgeben, das dazu erforderlich ist. Wir sagen, dass Ausgaben in Höhe von etwa 2% des Bruttoinlandsprodukts verwendet werden sollten, um die Natur zu erhalten. Dies entspricht in etwa dem Prozentsatz, den Länder für ihre Verteidigung ausgeben. Verdienen die tierischen und pflanzlichen Bewohner dieses Planeten nicht genauso viel Geld für ihren Schutz wie wir für unsere eigene Verteidigung aufwenden?

Wir können nicht von anderen Ländern

erwarten, dass sie echte Maßnahmen ergreifen, während wir im eigenen Land nichts Vergleichbares tun

Ein Beispiel dafür ist der Drang einiger EU-Länder, die Fläche der weltweit geschützten Ozeane zu vergrößern, während sie es gleichzeitig versäumen, ihre eigenen Meereslebensräume und Fischbestände zu schützen.

Noch Fragen?

Kontaktieren Sie uns bitte. Kontaktdaten finden Sie im Reiter "Contact".