לא מספיק לנקוט בצעדים מסוימים שמרגישים טוב כמו התאמת חלקים קטנים של נהרות או ייעוד אדמות שיש בהן מעט מאוד שימוש אחר. עלינו להקצות / לקנות קרקעות ליצירת מסדרונות ירוקים מגובה נמוך לגובה רב, מדרום לצפון - למשל להקל על נדידת המינים לנוכח הקרב המפסיד נגד שינויי אקלים וכו '.

זה אמור להיות תרחיש win-win. אדמות נוספות שהוקצו לטבע הפראי לטובת כל המינים כולל בני האדם.

פירוש הכסף על בסיס פיטיטיזם פוליטי או כלפי פרויקטים שכבר ממומנים או שבאמת לא הגיוני לא אמור להתרחש.

כבר ברור שרוב המדענים סבורים שאיננו עושים מספיק כדי להציל את המגוון הביולוגי. עם זאת, ייתכן שלא כולם יסכימו על תוכנית הפעולה המדויקת. יהיה זה הגיוני להכניס את המשאבים לפרויקטים מסוגים שונים. פרויקט אחד כזה הוא בניית אגמים קטנים עם איים כדי לתת לציפורים שינוי לחזור ולהתרבות.

זו לא שאלה שנראה כמי שעושה משהו, אלא באמת מצילה את אותם צמחים ובעלי חיים.

יש מדינות שמטרתן להוציא 2% מההכנסה הלאומית (תוצר מקומי גולמי) להגנה. הגנה על המגוון הביולוגי של כדור הארץ אינה חשובה פחות. אנו טוענים כי 2% מהתמ"ג לשיפור והגנה על המגוון הביולוגי.

איננו יכולים להרשות לעצמנו לחכות, לכן התוכנית צריכה להיות מיידית, ולא להגדיל את ההוצאות לאט לאט על מספר השנים.

כדי לספור למטרה זו של 2%, זה צריך להיות פרויקט מוכר ולא להתבסס על פוליטיקה, כאמור לעיל.